孙冬兰说：“陈建荣及朱小红的身份是我公司的员工，在采购、销售岗位工作，陈建荣是我们盐城射阳新坍镇新生村的，并不是锦壵公司的股东，更不是锦壵公司的合伙人。我开始因为信赖他才放手让他干的，想不到现在会是这样的处境。他二人经手销售给你们的羊绒、里料都是从我锦壵公司的仓库出货，他经手售出去的货物在出库前的所有权均归属锦壵公司。1月18日我已电话向你告知29万元货款的债权，属于公司，而不是属于经销公司货物的销售人员。”
孙冬兰的亲属向单老板递上加盖了公章的《催款函》，后面附了多个附件，同时向单老板解释：“催款函附件一是锦垚公司2017年12月至2018年1月24日的对账单，有详细细目，单总你这边欠锦壵公司总共29万元。附件二是有陈建荣及朱小红签字确认的锦壵公司债权确认单，该证据表明：即使要求未经他同意让客户不要向锦壵公司付款的陈建荣，也承认你们所欠的货款的债权人是锦壵公司，而不是他。”
孙冬兰的亲属向单老板解释：“《催款函》的附件三是我公司与陈建荣、朱小红签订的劳动合同彩色复印件的主要内容，上面分别有此二人签名，这合同在社保中心是有备案的。另外，附件还提供了金保中心网页上打印的显示我公司为他二人缴纳社会保险金的记录。”孙冬兰道：“单老板，你也是做老板的，公司的员工负责销售业务，在出现截留公司货款不上交公司财务的情况下，我作为公司的法定代表人直接找客户声明货物的供货人是锦壵公司而不是陈建荣或者朱小红，如果客户在声明后仍向陈朱二人支付，我公司将会要求你公司对我公司承担还款责任。我公司从未授权陈建荣或者朱小红可以将公司货款打入他们个人的账户。在我公司出面索要货款的情况下，陈建荣竟然要求客户不得向工作单位支付货款，我觉得他这是在犯错误。你手头的《催款函》附件二中的债权确认单下就有截止1月24日朱小红收货款532086元的记载。截止1月26日我锦壵公司被销售人员侵占的账款已接近70万元。2017年春节后不久，销售人员收取货款侵占不交的情况就已存在，他们将自己直接当成了公司财务资金保管人员。”
单老板说：“听说你与陈建荣、朱小红之间还有一个合作协议，是否如此？”孙冬兰随即从手机中翻出一张图片，递给单老板看：“这个协议上写着销售完成的金额及财务货款账目由甲方保管，也就是说销售人员经销的货物之货款必须上缴公司，而不能只报收账拒不上缴资金。协议约定任何一方不得损害公司利益，该公司即是指甲方我经营羊绒、里料设立的锦垚公司。他二人侵占公司财产在先，却说侵占财产的原因是担心将款项还到公司后，公司不分配利润的约定比例给他们。公司分配利润的前提，是公司取得可分配的资金。相关人员将资金侵占，却还怪我不分配被侵占的资金，这是什么歪道理？陈建荣纵容及支持朱小红直接以货物出卖人的名义收取公司货款而不上缴公司，到1月18日时收回的货款才15万多元被朱小红截留了，拒不上缴，我委托律师与陈建荣交涉，陈建荣回答说与锦垚公司的合作已终止，所以截留公司货款不还。他还说朱小红将公司货款不上缴，是根据2016年9月10日的合作协议的安排，麻烦您看看，这协议上究竟有没有销售资金归朱小红保管而无需上缴公司财务的约定。”
单老板说：“昨天陈建荣找我时，我说还有十多万元货没出掉嘛，陈建荣让我将货退给他，或者直接分割40%的份额给他与朱小红。让我将所欠的货款还给他40%的比例。已推翻了要求我支付货款时由公司出函的约定。我知道营业执照上的法人是你后，知道这货款是锦壵公司的，我绝对不能给他，给他是帮助他做违法的事。但给你锦垚公司，我又得罪了陈建荣。我这次来，就是希望你们处理好内部矛盾，不要让我们左右为难。”
孙冬兰在单总走后不久发现单总带走的《催款函》的正文附件一表述上多了毫不相关的”共三页，……“（所交付的附件一是对应单总的，不错），遂予以删除。为了进一步证明她谈话的可靠性，她将纠正的催款函首页盖章后通过微信再次发给单老板，同时送达锦垚公司的营业执照彩印件证明法定代表人是孙冬兰，送达工商部门出具的变更登记彩印件证明锦壵公司的两位股东限于孙冬兰及其姐孙冬銮。
二O一八年一月二十九日
评论