被执行人刘某不服盐都区人民法院依据未生效的〔2015〕都民初字第02441号民事判决书对其强制执行，于2017年3月7日向盐都区人民法院提起执行异议，盐都区人民法院于4月14日决定立案受理，但却向刘某送达了作出于2017年4月12日的《执行裁定书》。刘某于2017年4月21日向盐城市中级人民法院申请复议，要求撤销该〔2017〕苏0903执第15号执行异议裁定。5月10日，盐城市中级人民法院分别通知刘某及其前夫唐某等于2017年5月23日下午3：30到第十六法庭参加听证审理，该案案号为〔2017〕苏09执复28号。该案的书记员用尾号9727的手机号发短信给被申请人唐某：“你好，我是盐城中级人民法院的，你跟刘某以及殷华执行异议的案件，由于刘某上诉，所以案件到我们中院了，现在安排一下听证，到时候你来参加，时间是5月23日下午3点半，本院第十六法庭。到时候准时参加。”
5月23日下午3点半，我帮刘某无偿代理，唐某委托其女儿唐某某出庭应诉，殷华也请了一位王律师出庭。我及唐某某分别向法庭提交了委托代理手续。然后，我对书记员说：“唐某的地址应是南京二楼收费站向北某处，尽管唐某户籍登记住所仍是刘某的实际住所，但是唐某与刘某在离婚后就不住在一处，故不能将其住所标示与女性刘某同居一处。书记员将唐某住所调整后，李汉林对我说：“根据《民事诉讼法》第五十八条规定：当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，可以被委托为诉讼代理人。你与刘某不是同一单位，所以当事人刘某所在单位推荐你为刘某代理，本庭不予认可。”我当即提出质疑：“民事诉讼法关于公民代理明确规定了推荐代理人的单位，应是当事人的单位。我的代理资格完全符合民诉法第五十八条之规定。如果你认为必须当事人所在单位推荐的公民，同时具体隶属于同一单位方可为代理，请出具其他的规定。你的决定不仅侵犯了刘某有权委托他人代理的权利，也侵害了我有权依法接受刘某代理的权利。”
李汉林被噎得说不出话来。他说：“法律规定总是有的。但是，该案是执行异议的复议案件，人民法院可以组织听证，也可以不组织听证，直接书面审查。现在我决定本案不予组织听证。”我惊异地说：“刘某在《复议申请书》中一并提出了组织听证的申请，你院也作出了组织听证的决定，法院立案庭外的显示屏上也滚动着该案的听证时间及地点等信息。都体现了了盐城市中级人民法院这个法人的意志，本案应是合议庭审理，而今天你仅一人出庭，你怎么能擅自宣布不予听证呢？你拒绝组织听证，明着就是剥夺刘某对相关证据进行质证、辩论的诉讼权利。”李汉林说：“这案就到此为止了，不听证了，将书面审理。”我问：“你的意思是刘某及唐某的代理人现在都可以出庭回家了？”李汉林说：“不错。是这样。”唐某某遂将父亲唐某签名的《关于刘某申请复议案件唐某的答辩意见》向李汉林提交，其后，与刘某、我一起离开法庭。殷华的代理律师则留下，估计是整理在手证据以向李法官提交。
与刘某站在立案庭楼房外，我于3：51致电盐城市中级人民法院纪检监察室0515-69665821投诉：“我实名投诉李汉林，我帮刘某代理一个对盐都区人民法院执行异议申请复议的案件，李汉林通知刘某等当事人于今天下午3点半到第十六法庭开庭。但李汉林直接宣布该复议案件不组织听证，这个请求复议的执行异议案件有个特殊性，就是4月14日立案的，但送达的执行异议裁定是4月12日作出的。李汉林拒绝组织听证在办案程序上严重违法。”姓陶的女同志说，会将此事向领导报告。
刘某说：“我要申请这个李汉林回避。”我说：“当然可以。”刘某在立案庭外现场书写《回避申请书》，文为：“盐城市中级人民法院：本人不服〔2017〕苏0903执第15号《执行裁定书》，向你院申请复议，你院通知于2017年5月23日下午三点半在第十六法庭开庭中撤下审理。5月23日下午三点半，本人及被申请人殷华、唐某的代理人均到场后，李汉林宣布此复议案件不再听证。申请人认为该法官无视中级法院已做出的听证通知，剥夺了申请人对相关证据的质证、辩论的权利。故申请该法官在本案中回避。”刘某落款后，唐某的代理人唐某某说：“我也要申请李汉林回避。”她在刘某签名后添加“唐某的代理人一并申请李汉林回避。”当天下午5点前，我帮刘某、唐某某寄出了他俩具名的回避申请书，收件人李汉林，收件人联系电话留的书记员的尾号9727的手机号）。
二O一七年五月二十三日
评论