注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

海龙法评普度大讲堂

弄斧敢入班门,百姓不让法司

 
 
 

日志

 
 

认定的履行地市场价格应为同标准货物市场价格  

2016-04-09 16:55:29|  分类: 法律论述 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
                    认定的履行地市场价格应为同标准货物市场价格

       


       近期,就柏加生与盐城新泽都道路材料有限公司间的乳化沥青买卖纠纷案件,笔者已相继发表《亭湖法院审理案件玩魔术合议庭审理独任制结案》、《亭湖法院将庭后提交未经质证证据作为定案依据》及《亭湖法院认定沥青赊账加价二百元符合市场价格》。一般而言,买卖合同发生价款不明的争议,在双方都不能证明约定过各方的报价时,依据当事人对交易时市场行情情况的举证或者调查结论,法院可以依法确定市场合同履行地的市场价格。但前提是,你不能用装载机的市场价格证据套用并认定案涉商品挖掘机的市场价格,你不能用特级品的棉纱市场价格,认定符合是等外品的案涉货物的市场价格。在没有同规格市场价格可以参考时,可以用更高一级或更低一级的规格或质量进行参考,然后定出案涉货物的市场价格;此时,仍以查明用以认定案涉货物市场价格的证据中所指的商品规格及质量,与案涉货物是否相同或相似为前提。在本案中,亭湖区人民法院对于柏三所购乳化沥青市场价格为3300元/吨的认定,偏偏是在没有查明柏三所购货物与3300元/吨单价的证据中所指货物是否相同的情况下作出。


       柏某陈述所购乳化沥青的规格型号是40%。新泽都公司在一审中提交的《通话录音二》第2页中,赵素英对新泽都公司委托代理人张广明讲:“成品油卖了3100、3000,你们家40%油卖3300元,这个账怎么结法?”“他这个油正规原料卖3100-3000,那我们50%的油只有2800、2700、2800,人家是50%,我拿他的这个40%油,他跟我要3300元,这个账怎么结法?没有办法结呀!”柏某对我讲:“在一审中我也向法庭提出了相同的观点,就是2014年底50%的油不超过2800元,我购被告的是40%的油怎么能反超50%的油价500元呢?庭审时双方桌子上都没有电脑,一审时我也没请诉讼代理人,所以,开庭笔录上我说的话少记了什么,我并不清楚,也看不出来。”


查明与案涉商品规格是否一致方可认定市场价格 - 亭湖法杰 - 海龙法评普度大讲堂


        (2015)亭兴商初字第0032号《民事判决书》中称:“庭后,原告提供其在2014年5月21日至2015年2月1日期间其与张顺龙、盐宁公司、南洋、散户的沥青交易价格为3300元/吨。”“本案的沥青价格问题。根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定,当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行。……现原告提供的沥青3300元/吨的市场交易情况下,……本院认定沥青3300元/吨符合市场价格。”不难看出,一审法院依据新泽都公司提供的与盐宁公司等交易40%沥青的凭证,显然认为新泽都公司对所售货物规格为40%没有异议,它申请法院调查张顺荣、盐宁公司购买“同规格沥青交易”记录。即,新泽都公司庭后提供的证据,构成了盐宁公司与柏某所购沥青规格相同的自认。新泽都公司与南洋及散户的交易记录,未注明规格,也应认定交易项目均为“沥青40%”。


        盐城市中级人民法院对柏加生不服一审判决的上诉,于2016年4月7日开庭审理。柏某的代理人沈某称:“2014年12月上诉人采购江苏欣明交通工程有限公司的规格为50%的乳化沥青,送货到盐城工地的市场交易价为2800元/吨,被上诉人出售的乳化沥青规格只有40%,该规格被上诉人也承认属于生产合格产品时产生的不合格品,因此,其单价应低于50%沥青同期市场价格。上诉人愿意按照2015年8月30日的结账价格2810元结算后期货款,被上诉人应同时开具正规发票。”


查明与案涉商品规格是否一致方可认定市场价格 - 亭湖法杰 - 海龙法评普度大讲堂


        新泽都公司代理人张广明称:“我公司向柏加生售出的乳化沥青都是50%规格的合格品,我们开收据时没有注明百分比的,就是合格品,标注40%的才是不合格品。我公司主张的3300元/吨的单价,指的是销售50%沥青的欠账价格;40%沥青的销售价格要比50%沥青低二三百元。”柏某当即反驳:“上诉人主张2014年5月双方口头约定价格2500元得到验证,2014年底时的50%沥青的市场价格为2800元,40%沥青低二三百元,正是2500元的价位。至于新泽都公司一审中主张与柏加生的交易票据上没有记录单价的原因,是开票时不知道柏某是现金结账还是欠账。新泽都公司为了证明40%沥青的市场价格,提供的与张顺荣及盐宁公司的票据上均注明了欠字,依据交易常识,在客户取走票据的同时,新泽都公司不可能不知道该笔交易有没有即时履行给付。上诉人一审时提供了2010年3月的两页收据,证明双方都是在商定价格的情况下发生交易,赊欠不影响价款的标注。”


       关于未标注型号即为50%规格沥青的问题。柏某的代理人提出:“如果新泽都公司的观点成立,则其与张顺荣、盐宁公司交易的是40%沥青,与南洋及散户交易未标注型号,应是50%沥青,但其单价均为3300元。即,新泽都公司自认合格品及不合格品均按3300元/吨的价格出售。这时,一审的市场价格认定就出大问题了,请问陶鹰峰:“如果你认定柏某采购的是40%沥青,则意味着法院认可新泽都公司劣质高价以50%沥青的市场价格要求结算,符合市场行情;如果你认定柏某采购的是50%沥青,但新泽都公司的申请调查令明示附件中的票据都是同一规格,即未标注40%的,也是40%沥青。赵素英与张广明通话时多处说到所购是40%沥青,张广明都未提出异议,你怎么会想不明白?”新泽都公司在二审中提出售出的215.11吨乳化沥青都是50%规格,陶法官在裁判时恐怕做梦也想象不到。


       综上所述,当事人就货物买卖合同价款约定不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行,是指按履行地的该货物的市场价格履行。用以认定市场价格的证据,理应能够证明相关价格指向的是该货物,或者与该货物同类、规格接近的货物,在对用以认定市场价格的证据是否与案涉货物同种、同规格、同质量存在争议或者没有查明时,如果任性作出市场价格认定,那么势必侵害其中一方当事人合法权益。



                                                                                                    二O一六年四月九日       


  评论这张
 
阅读(137)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017