注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

海龙法评普度大讲堂

弄斧敢入班门,百姓不让法司

 
 
 

日志

 
 

盐城路桥公司工会委员会违法收购公司股东股权  

2016-03-31 08:37:15|  分类: 工作研究 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

          盐城路桥公司工会委员会违法收购公司股东股权 


 

  20163月下旬,笔者获悉所在单位盐城市路桥建设工程有限公司的工会委员会曾于2014年1月21日收购股东管正秀转让的199.456万元股权。该交易涉嫌违法,一是工会委员会以收购股权的目的对路桥公司投资,背离了该社团法人设立的宗旨与目的;二是路桥公司工会委员会不是适格的路桥公司股东,不享有股东大会表决权,它歪曲了公司章程中工会股东表述的涵义。三是工会委员会收购管正秀股份实际并未召开股东大会审议。

20001020,盐城市路桥建设工程有限公司召开首届股东大会,与会股东依法定程序表决通过了《盐城市路桥建设工程有限公司章程》,章程第七条规定:“股东的名称或姓名1、盐城市路桥工程公司工会。”第八条规定:“公司工会持4970股(1000元一股)占股金总额的49.3%。”盐城中衡会计师事务所有限公司盐中会验【200040号《验资报告》记载:“股东十八盐城市路桥港航工程公司工会,代表141名职工出资497万元,占总资本的49.3%。”即,盐城市路桥港航工程公司改制为盐城市路桥建设工程有限公司时,记在工会名下的497万元,为141名职工出资额的总和。盐城市路桥港航工程公司工会没有出资一分钱,因此,上述《公司章程》中的股东工会,不是实际股东

  20001020召开股东大会时,隐名于工会委员会下的职工温从明、卞志华、陈以干、张磊等100多名职工均参加了股东代表大会的表决,按出资额享有表决权,已在原亭湖区工商行政管理局备案的《首届股东代表大会签到册》,真实地记载了当时的情况。即,首届股东代表大会召开时不存在工会委员会以工会组织的角色进行表决的事实,也不存在工会名下的股东授权工会委员会代行497万元股权折合的表决权,以全有(完全赞成)或全无(彻底否定)或弃权的方式对公司章程或企业经营重大事项进行表决;公司章程中没有141名员工授权工会委员会行使表决权及处置股权的记载。何谓职工持股,是指公司职工依托于一定的法律主体而持有本公司股份而成为公司所有者的投资行为。工会被列为股东,是持股职工组成持股会,依托工会运作。因此,盐城市路桥建设工程有限公司章程中的股东之一工会委员会,实际是141职职工股东组成的职工持股会的管理组织,它既不能代表职工持股会,更不能将自己想象成取代141名职工,取得出资人权利。

盐城路桥公司工会委员会违法收购公司股东股权 - 亭湖法杰 - 海龙法评普度大讲堂

 正因为工会股东是假股东或不规范表达的尴尬角色,所以,在创立大会上这个“虚拟股东”既不能叫做盐城市路桥建设工程有限公司工会委员会,又不能叫改制前的盐城市路桥港航工程公司工会委员会,而在公司章程中称作“盐城市路桥工程公司工会”。直到2005年6月,路桥公司办理工商变更登记时,还错误地将它表述为盐城市路桥港航工程公司工会,而此时,该工会组织的社会团体法人资格早就注销。严格地讲,当前事实上也不存在“盐城市路桥工程公司工会”这个社团法人的字号

 工会名称后面的职工具有股东身份,是得到盐城市路桥建设工程有限公司法人及其法定代表人宋伟宏确认的。12003623日,宋伟宏与职工卞志华签署《股权转让协议书》,约定卞志华持有的盐城市路桥建设工程有限公司的5000元股份,以帐外交割形式转让给宋伟宏,由宋伟宏行使该股份的权利和义务。2004318日,宋伟宏又收购了吴少刚的5000元股份,这些证据表明,对于记载于工会名下的股份,工会委员会没有转让权与收益权。2、笔者于2016324日初次知道内容的《盐城市路桥建设工程有限公司第六次股东代表大会决议》称:“2004316日,经全体股东代表审议并通过以下决定:……4、同意宋金成、王琴等14位股东将持有的股权以帐外交割形式转让给股东宋伟宏。”这里所指的14位职工,包括141名中的卞志华、杨萍、袁文祥、陈如兰、吴少刚、陈志芳、徐峰、朱艳芳、薛俊、高士贵、吴玉军、夏从明等12人。即,收购任何一个职工股份,宋董事长都不需要和假股东工会委员会协商。持股会的会员不因组成职工持股会而丧失股东主体资格。

 对于工会委员会与股东角色的差别,盐城市路桥建设工程有限公司在亭湖区市场监督管理局备案的第四次股东代表大会决议(2002615日)的称谓还原了事实真相。它称:“为了进一步加快公司经济发展,壮大公司经济实力,适应市场竞争的需要,经公司股东代表大会研究决定如下:……二、同意将公司公司资本公积叁仟肆佰贰拾玖万元中的陆佰贰拾肆万元转增实收资本,并按原有资本比例分配到各股东名下(见资本公积分配比例表)。”《资本公积转增实收资本分配比例表》显示:“工会职工持股会,分配前持股比例4970000元,分配率49.3%,分配金额3076320元。”即1、公司章程中的工会股东,实际是说工会管理下的职工持股会,工会不能代表职工持股会行使表决权。2、职工持股会管理下的股权总额增加至804.632万元。第六次股东代表大会决议记载职工持股会名下12名股东计92000元股权转让给宋伟宏,职工持股会的股权总额减为7954320元(详见200445日《公司股东(发起人)名录》第2页)

盐城路桥公司工会委员会违法收购公司股东股权 - 亭湖法杰 - 海龙法评普度大讲堂 

 2005630日《第九次股东会决议》记载:“职工持股会,将其在盐城市路桥建设工程有限公司所持有的壹拾壹万柒仟肆佰肆拾元股权,以壹拾壹万柒仟肆佰肆拾元的价格转让给股东宋伟宏。”这里表现出将工会或者工会委员会在公司章程中表达为股东,为工会违法代表民意及侵害小股东合法权益,提供了似是而非的口实。小股东的股份的转让权被工会或职工持股会鹊巢鸠占了。文字内容表明了工会下设职工持股会的事实,但职工持股会本身不是出资人,它作出决定必须经过会员大会,非经会员大会它没有转让会员名下股份的权利。笔者特别注意到,该次股东会记载刻意隐瞒了117440元股份转让前为谁持有。至此,职工持股会的股权总额由2004年3月的7954320元减去117440元后,应为7836880元。滑稽的是,第九次股东会一致通过的《章程修正案》规定:“工会职工持股会,原出资额为7991760元……。”即将变更前原值增加了7991760-7954320=37440元。笔者不能不怀疑,工会委员会与宋伟宏达成转让会员股权的交易,而收获了37440元股权的对价。

 路桥公司工会委员会自从越权转让不知名会员117440元股权后,胆子越练越大,到2014年1月时,竟然一口吞下了管正秀同志199.456万元的股权。它这钱哪来的?如果是公司按会员的出资比例分配,则工会不能将应再分配给会员的财产侵占挪用,以自己的名义出资再摇身一变为真股东。如果是工会委员会依法获得的工会经费,则其收购股权的重大事项,应经职工代表大会审议通过,并明确该股份获益及亏损的承担者。如果不存在工会委员会收购管正秀股权的交易事实,则虚构股东大会决议、侵害小股东合法权益、骗取工商登记理应受到责难。

 综上所述,首届股东代表大会真实召开,工会委员会并未获得职工持股会下全体会员代为表决的授权,各会员均依公司章程规定自主行使表决权。工会委员会列席股东大会,表达或传递、汇集职工持股会反映的会员股东对表决事项的意见,并可就相关事项提出合理化建议。工会委员会在职工持股会会员未经表决或授权、在会员没有实际参与股东代表大会的前提下,在决议上签章的行为,不能约束职工持股会会员,更侵害了职工持股会外其他显名小股东的合法权益。因此,工会委员会以替代职工持股会下全部股东的名义表明接受用以备案登记的股东大会决议,该决议当然存在真实性、合法性的瑕疵,亭湖区工商登记部门在履行工商登记审查职责时,依法应不予认可。 


                                                                                                 二O一六年三月三十一日


 

  评论这张
 
阅读(230)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017